Contestația procurorului Veaceslav Potînga împotriva nepromovării evaluării externe, respinsă de CSJ

Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a respins contestația depusă de procurorul Veaceslav Potînga împotriva hotărârii Consiliului Superior al Procurorilor (CSP) din 8 iulie 2026, prin care a fost acceptat raportul Comisiei de evaluare a procurorilor și constatată nepromovarea evaluării externe, comunică MOLDPRES.

Veaceslav Potînga lucrează în prezent în Procuratura municipiului Chișinău și a activat anterior în cadrul Procuraturii Anticorupție. Comisia de evaluare a propus nepromovarea acestuia pentru necorespunderea criteriului de integritate financiară.

Unul dintre principalele aspecte examinate în cadrul evaluării a vizat achiziția unui imobil în anul 2020. Potrivit constatărilor Comisiei, imobilul a fost adjudecat la o licitație din aprilie 2020 de o persoană terță, pentru 763.412 lei. La scurt timp după înregistrarea dreptului de proprietate, aceasta a vândut imobilul lui Veaceslav Potînga pentru 760.412 lei.

Comisia de evaluare, iar ulterior CSP, au apreciat că persoana care a adjudecat imobilul ar fi acționat în calitate de interpus pentru Veaceslav Potînga și că, în realitate, costul achiziției la licitație trebuia atribuit gospodăriei procurorului.

Concluzia s-a bazat, potrivit raportului, pe mai multe circumstanțe, printre care lipsa unor resurse proprii suficiente ale persoanei care a adjudecat imobilul, explicațiile diferite privind proveniența banilor, efectuarea plăților în numerar, revânzarea rapidă a imobilului fără profit, precum și circumstanțele în care Veaceslav Potînga ar fi negociat și achiziționat ulterior bunul.

CSJ a constatat că atât Comisia de evaluare, cât și CSP au prezentat suficiente fapte pentru ca sarcina probatorie să treacă parțial asupra persoanei evaluate. Instanța a apreciat că Veaceslav Potînga nu a reușit să înlăture dubiile formulate în cadrul evaluării.

Prin atribuirea costului achiziției imobilului gospodăriei procurorului, a rezultat un sold negativ de 561.087 de lei pentru anul 2020. CSJ a constatat că această sumă depășește pragul de 234.000 de lei prevăzut de lege.

Raportul Comisiei mai reținuse un sold negativ de 123.894 de lei pentru anul 2013, astfel încât diferența totală constatată de Comisie ajungea la 684.981 de lei. CSJ nu a mai analizat însă în fond aspectul referitor la anul 2013.

Veaceslav Potînga a invocat și existența unor diferențe de tratament în raport cu alte persoane supuse evaluării externe. CSJ a constatat că situațiile invocate nu erau similare cu circumstanțele stabilite în cazul imobilului și că procurorul nu a indicat un criteriu protejat care ar fi stat la baza pretinsului tratament diferențiat.

Prin urmare, CSJ a respins contestația și a menținut hotărârea CSP privind nepromovarea evaluării externe a procurorului Veaceslav Potînga.