Tăcerea lui Plahotniuc în dosarul „kuliok” – strategie juridică sau „cadou” politic? Experții explică miza tăcerii sale

Refuzul lui Vlad Plahotniuc de a face declarații în dosarul „kuliok” are o explicație juridică clară, iar rolul acestuia în cauză este unul esențial, fiind considerat piesa centrală a dosarului. Experții afirmă că esența cazului ține de presupusa implicare comună în finanțarea Partidului Socialiștilor, comunică MOLDPRES.

Fostul deputat Iurie Reniță, cel care a făcut publice imaginile video cu cunoscuta pungă neagră „kuliok”, care ar fi fost transmisă de liderul democrat Vladimir Plahotniuc către fostul președinte Igor Dodon, critică refuzul ex-democratului de a depune mărturii.


„Nu cunosc dacă tăcerea de astăzi a lui Plahotniuc este un cadou cu ocazia zilei de naștere a partenerului său, Igor Dodon, dar mărturiile reconfirmate la ședințele anterioare de ex-președintele Parlamentului, Adrian Candu, și, mai ales, de ex-ministrul Justiției, Vladimir Cebotari, constituie, indubitabil, probe concludente despre finanțarea ilegală a PSRM și implicarea personală a lui Dodon în acte de corupție și trădare de patrie. Apariția inopinată a inculpatului Dodon la sediul CSJ (doar după plecarea lui Plahotniuc) ne demonstrează, o dată în plus, că acesta se află în mare disperare”, a spus Reniță.




 

 

 

Potrivit expertului WatchDog, Andrei Curăraru, Plahotniuc nu poate fi considerat un simplu martor în dosarul „kuliok”, ci un actor-cheie al episodului investigat.


„Întâlnirea din 2019, surprinsă în imaginile video, ar fi avut loc într-un spațiu controlat de acesta, ceea ce îi conferă un rol central în desfășurarea discuției. Plahotniuc nu este un martor obișnuit. El este piesa centrală. În video, el controlează spațiul, discuția și atmosfera. Orice declarație a lui ar avea o valoare probatorie majoră”, a opinat Curăraru.


În opinia sa, tăcerea lui Plahotniuc este determinată de riscurile juridice pe care le implică o eventuală declarație.


„Motivația juridică a tăcerii este evidentă: orice admitere de vină îl poate aduce pe banca acuzaților. Dacă există riscul unei urmăriri pentru corupere activă sau fapte conexe, nu are interesul să creeze probe împotriva sa”, a explicat expertul.


Curăraru subliniază că lipsa unei declarații influențează și percepția publică asupra dosarului. În absența unor clarificări, cazul rămâne dependent de interpretarea probelor existente și de confruntarea dintre acuzare și apărare.

Totodată, expertul a remarcat că, recent, inculpatul Igor Dodon a acordat un interviu agenției ruse de stat RIA, în care a abordat teme geopolitice și de securitate, fără a face referire la dosar.


„Nu este necesar să presupunem o coordonare între Plahotniuc și Dodon pentru a observa efectul comun: instanța nu primește o declarație care ar putea consolida acuzația, iar spațiul mediatic este ocupat de alte teme”, a conchis Andrei Curăraru.


Subiectul a fost comentat și de istoricul Octavian Țîcu. Acesta a afirmat că orice declarație făcută de Vladimir Plahotniuc în dosarul „kuliok” îl poate inculpa în mod direct.


„Sunt suficiente instrumente prin care acești oameni pot fi făcuți să vorbească, pentru a nu se ajunge la prescrierea dosarelor și eliberarea lor”, a explicat istoricul.


Ex-liderul democrat, Vladimir Plahotniuc, a refuzat să depună mărturii în dosarul „kuliok”. Acesta s-a prezentat astăzi la ședința de judecată desfășurată la Curtea Supremă de Justiție (CSJ), în cadrul căreia urma să fie audiat în calitate de martor, însă nu a depus declarații.

Ședința s-a desfășurat cu ușile închise. Ulterior, Lucian Rogac, avocatul lui Vladimir Plahotniuc, a anunțat că fostul lider al PDM a făcut uz de dreptul de a nu depune declarații în acest dosar, deoarece este vizat într-o cauză conexă, aflată la etapa de urmărire penală.


„Starea de sănătate nu permitea escortarea lui Vladimir Plahotniuc, fapt constatat și de medicul din instituția penitenciară, inclusiv printr-un certificat medical. Vladimir Plahotniuc a făcut uz de dreptul de a refuza depunerea mărturiilor. Acest fapt nu înseamnă că nu va fi chemat ulterior”, a spus Lucian Rogac.


La rândul său, procurorul de caz, Petru Iarmaliuc, a subliniat că toate probele pe caz urmează să fie analizate.


„Toate discuțiile și probele materiale privind finanțarea PSRM vor fi cercetate. În acest sens, în timpul dezbaterilor judiciare, acuzarea va prezenta poziția sa față de ce ar fi pretins și ce ar fi acceptat Igor Dodon de la Vladimir Plahotniuc. Toate declarațiile martorilor urmează să fie examinate și apreciate prin raportare la probe”, a afirmat procurorul.


Tot astăzi, la ședința de judecată s-a prezentat și Igor Dodon. Acesta nu a comentat refuzul lui Vladimir Plahotniuc de a oferi mărturii.

CSJ a acceptat audierea a 36 de martori din cei 62 propuși de fostul președinte Igor Dodon în dosarul „kuliok”, în care acesta este judecat pentru luare de mită. Anterior, CSJ a acceptat și audierea a 11 martori propuși de procurori, printre care fostul democrat Vlad Plahotniuc, Serghei Iaralov, fostul președinte al Parlamentului Adrian Candu, fostul premier Pavel Filip, fostul ministru al Justiției Vladimir Cebotari și deputatul PAS Lilian Carp.

Astfel, printre martorii apărării în acest dosar se numără: Ion Ceban, Artur Gumeniuc, Maxim Lebedinschi, Vasile Șova, Aureliu Ciocoi, Adrian Lebedinschi, Petru Burduja, Ghenadie Mitriuc, Zinaida Greceanîi, Vlad Batrîncea, Corneliu Furculiță, Vladimir Țurcan, Gaic Vartanean, Grigore Uzun și Pavel Voicu.

Dosarul „kuliok” a fost reluat la sfârșitul lunii noiembrie 2025, după ce completul de judecată a fost schimbat, iar procesul a început, practic, de la zero. În cadrul procedurilor anterioare, instanța a audiat 15 martori ai acuzării și a examinat numeroase documente și procese-verbale.

Urmărirea penală în dosarul denumit generic „kuliok” a fost reluată pe 18 mai 2022, după ce Curtea de Apel Chișinău a casat hotărârea Judecătoriei Chișinău privind neînceperea urmăririi penale împotriva fostului președinte Igor Dodon.

Dosarul se bazează pe o înregistrare video din iunie 2019, în care Igor Dodon apare alături de Vladimir Plahotniuc și Serghei Iaralov. Anterior, Igor Dodon s-a declarat nevinovat și a reiterat că imaginile ar fi fost trucate.