BTA: Plenul CSM a transmis propunerea pentru numirea unui nou procuror general interimar către Colegiul Procurorilor

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a lăsat fără examinare propunerea ministrului interimar al Justiției, Andrey Yankulov, privind numirea unui nou procuror general interimar. Plenul a trimis propunerea către Colegiul procurorilor, în calitate de organ competent în această chestiune, transmite BTA.

Decizia a fost luată după mai bine de șase ore de discuții privind admisibilitatea propunerii ministrului.

Anterior, în cursul zilei, cetățeni au protestat în fața sediului CSM împotriva procurorului general interimar Borislav Sarafov. Protestul a fost organizat de asociația civică BOEC. O parte dintre manifestanți au pătruns în sediul Procuraturii Generale, la etajul al patrulea al Palatului Justiției din Sofia, cerând demisia lui Sarafov. Mulțimea a fost oprită de agenții de securitate, iar unii protestatari au încercat să-i împingă pe ceilalți de lângă ușa biroului.

Un alt protest împotriva lui Sarafov a avut loc la Sofia și miercuri seara.

A apărut o controversă privind legitimitatea exercitării în continuare a mandatului lui Sarafov peste limita de șase luni prevăzută de recentele modificări ale Legii privind sistemul judiciar. Legea stipulează că numirile interimare în funcții-cheie din sistemul judiciar (procuror general interimar, președinți interimari ai Curții Supreme de Casație și ai Curții Supreme Administrative) nu pot depăși șase luni. Sarafov a fost numit la 16 iunie 2023, iar perioada de șase luni a expirat la 21 iulie 2025, însă el și Colegiul procurorilor susțin că restricția nu i se aplică, deoarece numirea sa a avut loc înainte de modificările legislative. Totuși, Curtea Supremă de Casație a stabilit, la 2 octombrie 2025, că Sarafov nu mai are autoritatea de a exercita funcția de procuror general, ca urmare a expirării termenului de șase luni. Disputa juridică a generat dezbateri politice, criticii acuzându-i pe Sarafov și Colegiul procurorilor că ignoră legea și mențin un status quo neconstituțional.

Solicitat să comenteze joi, ministrul interimar al Justiției, Yankulov, a declarat că, de acum înainte, va întreprinde toate demersurile posibile pentru a soluționa „această problemă” și pentru a „pune capăt acestei situații extrem de critice pentru statul de drept”. „Nu este în competența mea să înlocuiesc sau să numesc un nou procuror general interimar, ci să trimit această chestiune autorităților competente pentru a o soluționa”, a explicat el. Potrivit acestuia, Plenul CSM a trimis, așa cum era de așteptat, subiectul către Colegiul procurorilor, având în vedere deciziile adoptate până în prezent. Yankulov a adăugat însă că nu se cunoaște ce poziție va adopta Colegiul la examinarea chestiunii, dar, în acest moment, decizia pare a fi deja prestabilită.

„Borislav Sarafov se află în funcție de aproape trei ani, iar aceasta este o poziție interimară, temporară, astfel încât ar fi potrivit ca altcineva să preia conducerea pentru o perioadă”, le-a spus Yankulov jurnaliștilor, ridicând întrebarea de ce această criză a statului de drept nu poate fi depășită printr-un gest normal și firesc — preluarea temporară a conducerii procuraturii de către altcineva. El a precizat că nu au fost prezentate argumente substanțiale privind necesitatea menținerii lui Sarafov în funcție.

Întrebat de BTA dacă, în contextul situației politice și al alegerilor viitoare, este posibil să se repete scenariul din cazul fostului procuror general Ivan Geshev și ca decizia să fie luată de Colegiul procurorilor, Yankulov a răspuns că nu consideră că ocuparea acestor funcții ar trebui dictată de agenda politică. „Da, din păcate, am văzut acest lucru în 2023, s-a întâmplat exact așa. După ce domnul Geshev a fost apărat atât de mult timp [în funcția de procuror general], cu argumente extrem de convingătoare, detaliate și juridic sustenabile, dintr-odată s-a constatat că ele nu mai valorează nimic, după o schimbare a situației politice”, a declarat ministrul interimar al Justiției.

În timpul dezbaterii, președinta Curții Supreme de Casație, Galina Zaharova, a susținut că procurorul general interimar sau președinții interimari ai Curții Supreme de Casație și ai Curții Supreme Administrative ar trebui numiți de colegiile competente din cadrul CSM. Ea a dat ca exemplu alegerea Marinei Cherneva în funcția de președinte interimar al Curții Supreme Administrative de către Colegiul judecătorilor. Zaharova a adăugat că nu există prevederi speciale privind procurorul general interimar și, prin urmare, Colegiul procurorilor ar trebui să-și reexamineze decizia de a-i permite lui Sarafov să rămână în funcție.

Membra Colegiului judecătorilor, Țvetinka Pashkunova, a declarat că propunerea privind numirea unui nou procuror general interimar ar trebui lăsată fără examinare și că singurul organ competent este Colegiul procurorilor.

La rândul său, membrul Colegiului judecătorilor, Boyan Magdalinchev, a susținut că numirea unui procuror general interimar nu intră în competența Plenului CSM.