Экс-директор ГИА "Молдпрес" "пожизненно" застрахован на сотни тысяч леев в частной компании за счет учреждения: Разъяснения руководства "Молдпрес" по поводу необоснованных обвинений Валериу Реницэ

Официальное заявление ПУ ГИА «Молдпрес», 15 апреля 2025 г.

Бывший директор ГП «Государственное информационное агентство «Молдпрес» Валериу Реницэ принял решение выделить более 282 тыс. леев, чтобы «пожизненно» застраховать некоторых сотрудников учреждения в частной фирме. Среди бенефициаров числится и его дочь, а консультантами при оформлении «пожизненного» страхования на момент заключения договоров с ГИА «Молдпрес» выступали жена и зять Валериу Реницэ. Несмотря на то, что контракты были заключены в 2008 году, выгоды для Валериу Реницэ действуют и по сей день.

Учитывая отчет Службы финансового контроля и ревизии, в котором были выявлены «необоснованные и незаконные расходы на общую сумму 3,4 млн леев» по ​​причине «менеджмента руководства в 2008-2009 гг.», то есть когда учреждением руководил Валериу Реницэ, ГИА «Молдпрес» уведомило об этом Национальный центр по борьбе с коррупцией (НЦБК).

О чем Валериу Реницэ открыто не говорит 

Бывший директор ГИА «Молдпрес» в 2004-2009 гг. Валериу Реницэ в последние дни выдвинул ряд обвинений против учреждения после того, как его вызвали в Национальный центр по борьбе с коррупцией. Реницэ связал вызов в НЦБК со своей журналистской деятельностью, заявив, что неудобен для нынешней власти и что в этом случае речь идет «о политическим заказе», «мести» нынешнего руководства ГИА «Молдпрес» и т. д. Более того, он выступил с «настоятельным призывом защитить свободу прессы и права журналиста», в том числе обратившись в международные организации.

В резких воззваниях Валериу Реницэ в социальных сетях отсутствует одна важная вещь — истинная причина его вызова в НЦБК. «Придет время», — отвечает Валериу Реницэ своим подписчикам.

Однако в данном случае все довольно просто, а доказательства из бухгалтерии ГИА «Молдпрес» и страховой компании высмеивают «политический подтекст» или «запугивание», о которых Валериу Реницэ говорит в соцсетях.

В частности, 23 декабря 2024 года Государственное информационное агентство «Молдпрес» получило письмо от страховой компании, работающей на рынке Молдовы, в котором учреждению была сообщена стоимость доли прибыли, выделенной по определенному договору.

В бухгалтерии агентства был обнаружен договор пожизненного страхования некоторых сотрудников, однако без приложений с именами застрахованных лиц.

Для выяснения более подробной информации руководство ГИА «Молдпрес» запросило у страховой компании подробные сведения о держателях указанных страховок, договорной основе, перечисленных суммах, кто является плательщиками этих страховых сумм с начала договорных отношений по настоящее время, кто является конечными фактическими выгодоприобретателями по данным страховкам и размере участия в прибыли.

Валериу Реницэ, его дочь и главный бухгалтер «пожизненно» застрахованы за счет «Молдпрес»

В страховой компании нам сообщили, что речь идет о трех договорах пожизненного страхования, заключенных ПУ ГИА «Молдпрес»: бывшего директора Валериу Реницэ, его дочери Дойны Ипатий и бывшего главного бухгалтера агентства Варвары Которобай.

Застрахованными и фактическими выгодоприобретателями, согласно информации, предоставленной страховой компанией, являются физические лица, а страховые премии уплачивало Государственное информационное агентство «Молдпрес».

По данным бухгалтерии «Молдпрес», агентство перечислило на счета страховой компании более 282 тыс. леев.

Первоначально в страховую компанию поступило 22 заявления на страхование от «Молдпрес», на основании которых было заключено 20 договоров пожизненного страхования. По двум заявлениям страховая выплата была возвращена «Молдпрес» — в одном случае застрахованное лицо «не соответствует возрасту» и не может быть застраховано (человек родился в 1943 году), а во втором случае лицо отказалось страховаться за счет учреждения.

Консультантами по оформлению «пожизненного» страхования выступили Лидия Реницэ и Серджиу Ипатий, то есть жена и зять Валериу Реницэ.

Для получения минимальных льгот 20 застрахованных в «Молдпрес» лиц должны были в течение первых трех лет перечислить страховщику определенную сумму. Начиная с третьего года страхования договор страхования может быть продолжен без уплаты страховых взносов.

Руководство ГИА «Молдпрес», сменившее на этом посту Валериу Реницэ, отказалось выплачивать страховые взносы за сотрудников, поэтому большинство из них отказалось от пожизненного страхования, оформленного с целью «повышения финансового/ морального соответствия и снижения текучки кадров».

Договор между страховой компанией и ГИА «Молдпрес» остался в силе только по трем договорам пожизненного страхования: с бывшим директором Валериу Реницэ, бывшим главным бухгалтером (уволена с должности в марте 2025 г.), Варвара Которобай и дочерью экс-директора Дойной Ипатий.

Бывший юрист ГИА «Молдпрес» Родика Боля (Бодиян), которая подготовила «юридическую аргументацию» для подписания договора с этой страховой компанией, в 2010 году ходатайствовала о принятии обязательства контрактанта, после чего новое руководство учреждения отказалось осуществлять какие-либо дальнейшие выплаты.

Документы, представленные в НЦБК

Из протокола заседания Административного совета ГИА «Молдпрес» от 4.12.2008 г., на котором был утвержден План доходов и расходов на 2009 год, не следует, что администрация уведомила совет о своем намерении застраховать сотрудников. Сумма в размере 290 784,60 леев указана в разделе «Формы, страхование персонала» плана.

Из бухгалтерской выписки по счету 224.1, представленной бывшим главным бухгалтером, следует, что с 12.01.2009 по 3.12.2009 со счета ПУ ГИА  «Молдпрес» (на тот момент ГП ГИА «Молдпрес») на счет страховой компании была перечислена сумма в размере 282 130,00 леев 15 платежами.

На основании этих документов, а также документов, предоставленных страховой компанией, Национальный центр по борьбе с коррупцией примет решение о наличии или отсутствии в данном случае каких-либо злоупотреблений.

Руководство ГИА «Молдпрес» обязано уведомить правоохранительные органы в случае возникновения подозрений в ненадлежащем расходовании денежных средств учреждения.